Test: MSI Wind U100-1618XP (Notebook)

Ungleiche Brüder

Von Arnt Kugler
MSIs Wind U100-1618XP sieht dem Aldi-Notebook Medion akoya mini E1210 sehr ähnlich. Kein Wunder, denn beide rollten vom gleichen Fertigungsband bei MSI. Aber ist das Original besser als die Kopie? Wir haben es getestet.

Fotostrecke zum MSI Wind U100-1618XP

MSI Wind U100-1618XP: Kompaktes Mini-Notebook auf Basis der Atom-Plattform.

Auf den ersten Blick gleichen sich MSI Wind U100-1618XP und das Anfang Juli bei Aldi verkaufte Medion akoya mini E1210 wie ein Ei dem anderen. Beide verwenden die gleiche Atom-Plattform von Intel, besitzen ein helles 10-Zoll-Display, 1 GByte Hauptspeicher und eine 80-GByte-Festplatte im 2,5-Zoll-Format. Dementsprechend stimmen die Ergebnisse im Test des Medion akoya mini E1210 weitgehend mit denen des MSI Wind U100-1618XP überein. Kleine Differenzen ergeben sich aus den unvermeidbaren Messtoleranzen.

Wenig Zubehör, aber Bluetooth
Die eigentlichen Unterschiede stecken im Detail: Das Wind U100-1618XP besitzt 54-MBit-WLAN und Bluetooth, Medions Mini dagegen 300-MBit-WLAN und kein Bluetooth. Wind-Anwender haben also den Vorteil, dass sie von Haus ein Bluetooth-Handy über den Kurzstreckenfunk mit dem Netbook verbinden und so überall drahtlos ins Internet können. Dafür müssen sie mit dem langsameren, aber deutlich verbreiteteren 54-MBit-WLAN vorlieb nehmen.

Als Zubehör gibts beim Wind U100-1618XP eine Transporttasche dazu. Abgesehen vom installierten Windows XP Home gehört aber zum weiteren Lieferumfang keine Software.

Gute Verarbeitung, kleines Netzteil
Die Verarbeitung des MSI Wind liegt auf recht hohem Niveau. Nennenswerte Patzer fielen uns nicht auf. Ausgesprochen gut ist die Tastatur gelungen, mit der auch großhändige Anwender relativ gut klarkommen dürften.

Sehr praktisch finden wir das kleine, nur 220 Gramm leichte Netzteil. Da das Netbook speziell für den mobilen Einsatz entwickelt wurde, ist dies eine sehr viel bessere Lösung als der 390 Gramm schwere Technikklumpen des akoya mini E1210.

Arnt Kugler, Redakteur

Fazit
Wie das fast baugleiche Medion akoya mini E1210 zielt MSIs Wind U100-1618XP auf Privatanwender ab, die ein kompaktes und handliches (Zweit-)Notebook für den Internet-Zugang, kleine Office-Aufgaben und als Mediaplayer wollen. Der Preis von 400 Euro geht dafür gerade noch in Ordnung, denn für rund 100 Euro mehr gibt es bereits wesentlich leistungsfähigere 15,4-Zoll-Notebooks. Schade, dass es nur für 54-MBit- und nicht für das 300-MBit-WLAN gereicht hat. Zusammen mit dem installierten Bluetooth wäre es damit perfekt.

Hinweis: Da sich die Testnoten aus einer relativen Bewertung ergeben, die sich an den besten, aber wesentlich teureren Subnotebooks orientiert, sieht die Bewertung weit schlimmer aus, als sie in Wirklichkeit ist.

Alternative
Acers kompakterer und leichterer Acer Aspire one A110L basiert ebenfalls auf der Atom-Plattform und kostet nur rund 330 Euro. Dafür besitzt er aber die kleinere Ausstattung, lediglich ein 8,9-Zoll-Display und arbeitet mit einem Linux-Betriebssystem.

Fotostrecke zum MSI Wind U100-1618XP

	Technische Daten und Messwerte
Prozessor   Intel Atom N270 (1,6 GHz)   Chipsatz   Intel 945GME   Arbeitsspeicher   1.024 MByte DDR2-667 (max. 4 GByte)   Grafik  Intel GMA950, 64 MByte   Display  10,0 Zoll   Auflösung  1.024 x 600 Pixel   Festplatte   80 GByte (Western Digital WD800BEVS)   Optisches Laufwerk   nein   Netzwerk   100-MBit-LAN, 54-MBit-WLAN   Datenschnittstellen   3 x USB 2.0, Bluetooth   Videoschnittstellen   VGA (analog)   Audioschnittstellen  Kopfhörerausgang, Mikrofoneingang   Speicherkartenleser   3-in-1 (SD, MS, MMC)   Webcam  1,3 Megapixel (nativ), integriertes Mikrofon   Akku  3-Zellen-Akku, 2.200 mAH   Betriebssystem  Windows XP Home   Zubehör  Transporttasche   Garantie   24 Monate   Grösse [BxTxH]   260 x 37 x 180 mm   Messwerte    Display Helligkeit / Kontrast / Reaktionszeit   187,5 cd/m² / 661,9:1 / 17,2 ms   Akkulaufzeit (Word / Volllast)   3:17 / 1:37 h   Lautheit (Leerlauf / Volllast)   0,5 / 1,4 sone   Gewicht (Notebook / Netzteil)   1,14 kg / 220 g   Energieverbrauch (Stand-by / 3Dmark)   12,7 W / 17,6 W   PCMark05   1.334 Punkte   Cinebench  135 Punkte   3Dmark01SE 32Bit   3.070 Punkte   3Dmark03   83 Punkte   3Dmark05  173 Punkte   Q3A (32 Bit, 1024 x 768, trilinear)   44,2 fps   UT2003   18,7 fps   Aquamark 2.3   13,8 fps

Print