Test: Maxfield MAX-SIN Touch

Kompakter als der iPod-nano

Von Arnt Kugler
Maxfield greift mit dem MAX-SIN Touch den iPod-nano auf seinem eigenen Terrain an. Der Flash-Player ist schick, superdünn und kann mehr als das Apple-Original. Im direkten Vergleich unterliegt er dennoch.

Maxfield MAX-SIN Touch: Fast so dünn wie der nano.

Maxfields Designer haben sich beim MAX-SIN Touch redlich Mühe gegeben, den iPod nano zu übertreffen. Der glatte, schwarze Technikstreifen ist mit 7,5 Millimeter nur einen Hauch dicker als der iPod nano (7 Millimeter), dafür deutlich kürzer und mit 26 Gramm nur halb so schwer. Ein weiterer Pluspunkt: Unsere Testversion mit 1 GByte kostet mit 90 Euro ein Drittel weniger als der iPod nano mit der gleichen Speichermenge. Den MAX-SIN Touch mit 512 MByte gibt’s für etwa 70 Euro.

Ausstattung
Die gedrungenen Maße des MAX-SIN Touch lassen keine Multimediaspielereien zu. Der Player bietet weder Foto- noch Videowiedergabe und keinen Line-Ausgang. Lediglich ein Text-Betrachter und ein dumpf aufnehmendes Mikrofon stehen zur Verfügung. Bei den Audioformaten fällt besonders die OGG-Unterstützung auf.

Klangqualität
Erstaunlich was Maxfield aus dem MAX-SIN Touch herausholt. Am sehr guten Klirrfaktor von 0,059 % und dem guten Rauschabstand von 78,7 dB(A) gibt’s kaum etwas auszusetzen. Der Frequenzgang schwankt nur leicht und zeigt eine geringe Schwäche im unteren Bassbereich sowie ein abruptes Abschneiden ab etwa 15 KHz. Letzteres fällt aber weniger ins Gewicht, da die meisten Menschen diese Töne gar nicht mehr hören und die mitgelieferten Ohrhörer diesen hohen Frequenzbereich kaum wiedergeben.

Zur Klangverbesserung stehen sieben Equalizer-Presets, plus ein benutzerdefinierter sowie SRS-Effekte für mehr Raumklang oder deftigeren Bass bereit.

Damit klingt der MAX-SIN Touch insgesamt besser als der iPod nano und liegt in der Klangqualitätswertung einen Zähler vor ihm.

Bedienung und Laufzeit
Die gegenüber dem nano nochmals geschrumpften Maße fordern Ihren Tribut bei der Akkukapazität. Maxfield gibt als maximale Laufzeit 12 Stunden an, im Testcenter reichte es aber nur für maximal 9,9 Stunden. Sobald der Akku leer ist, müssen Sie den MAX-SIN Touch zum Laden an eine USB-Schnittstelle hängen - Netzteil gibt’s keines.

Die Bedienung klappt mit kleinen oder normal Händen einwandfrei. Menschen mit großen Fingern vertippen sich aber gern mal oder bleiben zu lang auf den Sensorfeldern. Die Menüstruktur ist einfach und flach gehalten, dadurch gelangen Sie sehr schnell zu einzelnen Unterpunkten.

Praxis
Da Display und Sensorfelder komplett unter der planen Oberfläche verschwinden und erst bei Bedarf sichtbar werden, kann es schon passieren, dass Sie den MAX-SIN Touch falsch herum halten. Einmal gestartet, zeigt er Ihnen dann auf dem 0,9-Zoll-großen einfarbigen OLED-Display Liedinformationen und sogar ganze Songtexte scharf und gut lesbar an.

Eine hilfreiche Navigation über ID3-Tags beziehungsweise Genres oder ähnliches gibt es nicht. Entweder Sie klicken sich mit den Vor- und Rückwärts-Tasten durch oder Sie nutzen die Baumstruktur wie Sie sie vom Windows-Explorer gewohnt sind. Für die Ihre Lieblings-MP3s können Sie jedoch direkt auf dem MAX-SIN Touch Playlisten erstellen.

Bei der Datenübertragung lässt sich der MAX-SIN Touch sehr viel Zeit. Weniger als 1 MByte lesen und knapp 0,65 MByte schreiben pro Sekunde - mehr ist nicht drin. Für eine USB-2.0-Schnittstelle sehr langsam. Immerhin meldet er sich ohne Treiberinstallation unter Windows XP sofort als externes Laufwerk an und zur Datenübertragung brauchen Sie keine Zusatz-Software.

Weiterer Nachteil: Das sehr edel anmutende, schwarz glänzende Gehäuse ist nicht kratzfest und zeigt jeden Fingerabdruck. Maxfield hätte dem Gerät lieber eine Schutzhülle statt dem mitgelieferten Trageriemen beilegen sollen.

Arnt Kugler, Redakteur

Fazit
Wer mit der langsamem Datenübertragung und der kurzen Laufzeit klar kommt, erhält mit dem MAX-SIN Touch einen sehr günstigen und stylischen Flash-MP3-Player, der es in Punkto Kompaktheit und Klangqualität leicht mit dem iPod nano aufnehmen kann.

Alternative
Ein Farbdisplay, mehr Navigationskomfort und eine höhere Akkukapazität besitzt der iPod Nano. Dafür ist er deutlich teurer, größer und braucht zum Musikbeladen zwingend iTunes oder ähnliche Zusatz-Software.

Alle MP3-Player im Test
Kaufberatung MP3-Player

	Technische Daten
Gewicht (inkl. Akku)  26 g   Maße  33 x 80 x 8 mm   Speicher (Typ)   Flash/1 GByte   Speichergröße (nominell / formatiert)  1.024 / 977 MByte   Musik-Speicherkapazität (bei 128 kbit/s)  17 Std. 37 min   Unterstützte Audio-Formate   MP3, WMA (DRM), WAV, OGG   Text-Viewer   ja   ID3-Navigation  ja   Ordner-Navigation  ja   Datenübertragung per Drag&Drop  ja   Externes Laufwerk unter Windows XP  ja   Schnittstellen  USB 2.0   USB-on-the-Go  nein   Laden über USB  ja   Ladegerät mitgeliefert  nein   Energiespeicher  Li-Polymer-Akku   Radio / Fotobetrachter   nein / nein   Aufnahme  Mikrofon   Playlisten-Unterstützung  ja   Equalizer  7 Presets   Manueller Mehrband-Equalizer  ja   Display  schwarz/weiß, 21 x 11 mm, 0,9 Zoll (128 x 64 Pixel)   Tragehilfen  Halsriemen   Messwerte   Akku-Laufzeit (im Test)  9 Std. 55 min   Ausgangsspannung Kopfhörer / Stereo-Anlage  677,5 / 738,5 mV(peak)   Ausgangsleistung Kopfhörer  8,8 mW   Rauschabstand Kopfhörer / Stereo-Anlage  78,7 / 73,95 dBr   Klirrfaktor Kopfhörer / Stereo-Anlage  0,059/ 0,04 %   Datentransfer Lesen/Schreiben  932 KByte/s / 646 KByte/s

Print