Test: Apple iPhone 3G (Handy)

Meister der Herzen

Apple stattet das iPhone 3G mit aktuellen Features wie HSDPA und GPS aus. Dazu kommen alte Stärken wie die geniale Touchscreen-Bedienung. Warum auch das neue Modell nicht in unsere Top 10 einzieht, erfahren Sie im Test.

Fotostrecke: Das Apple iPhone 3G im Test

Apple iPhone 3G: Flotter Nachfolger.

Ausstattung: Diesmal mit HSDPA und GPS

Multimedia: iPod-Glanz und Kamera-Elend

Praxis: Sieben Gramm abgespeckt

Tabelle mit Detailinformationen

Fazit: Trendsetter mit Charme

Eines vorweg: Wir sind keine Apple-Hasser. Im Gegenteil, wir bewundern das iPhone-Konzept und den Vorbild-Charakter des Handys. Doch ein persönlicher Eindruck ist das eine, die beinharten Testkriterien sind das andere.

Unsere Testdatenbank, die jedes Handy durchlaufen muss, ist unbestechlich und deckt auch kleine Schwächen wie fehlende MMS-Funktionen und Mängel bei der Kamera schonungslos auf. Und diese summieren sich beim iPhone. So reicht es dem 3G-Modell wie dem Vorgänger nur zu einem Rang weit hinten in der Bestenliste: Platz 57.

Trotzdem ist das neue iPhone ein Handy, das den Konkurrenten manches voraus hat, etwa die immer noch revolutionäre Bedienung. Dazu kommen jetzt eine im Test sehr flotte HSDPA-Verbindung und die GPS-Features, vor allem die rasante Standortbestimmung. Alles über Vor- und Nachteile des iPhone 3G erfahren Sie auf den folgenden Seiten und in unserem Video.

Fotostrecke: Das Apple iPhone 3G im Test

Apple iPhone 3G: Das 1-Euro-Angebot im Test

Video: iPhone 3G im Xonio-Test

Preisvergleich: Apple iPhone 3G 8GB

Auf der nächsten Seite lesen Sie: Ausstattung: Diesmal mit HSDPA und GPS

1 2 3 4 5 6

Send2Friend

Diskutieren Sie mit!

Weitere Diskussionen

Thema: Auf der Höhe der Zeit?

Antworten: 5

von: tommy41977	am: 13.07.08 12:04
Der Test und vor allem die Bewertung sind für mich nicht mehr richtig auf der Höhe der Zeit, liebe xonio.com-Redaktion. Klar, das iPhone kann von Haus aus kein Video aufnehmen - aber es deswegen hinter dem zwei Jahre alten Nokia 6280 einzuordnen, ist schon heftig. In Sachen Bedienkonzept und Nutzererfahrung liegen da Welten dazwischen - wer's mal länger getestet hat, weiß, was ich meine. Das iPhone kann Sachen, für die ich mir beim alten Nokia alle Finger verrenken müsste, wenn's überhaupt ginge. Ich vermute, das werden auch zahlreiche Kunden so sehen. Da werden etliche zum iPhone greifen, die schwer bedienbaren Feature-Monster, die in Eurer Rangliste weit oben stehen, links liegen lassen und über Eure Liste die Schultern zucken. Eine Rangliste von wahren Handy-Liebhabern und Fachleuten sieht mittlerweile anders aus, meiner Meinung nach.
von: ubaltner	am: 13.07.08 14:46
Das spitzt sich glaube ich auf die Frage Praxis gegen Ausstattung zu. Natürlich könnten wir die Bedienung im Testverfahren stärker gewichten, aber das ginge dann sehr zu Lasten der gut ausgestatteten Geräte, und nicht nur das iPhone würde besser abschneiden, sondern auch Billig-Handys, die gar nix können. Über die richtige Balance lässt sich immer streiten, und da wir das Testschema regelmäßig überarbeiten, kann es gut sein, dass das iPhone einen gewissen Einfluss darauf haben wird, wenn wir uns wieder mal ans Feintuning machen. Insgesamt halte ich den Test für absolut ausgewogen, Vor- und Nachteile kommen klar heraus und die Platzierung ist ja nicht alleine entscheidend - auch wenn sie für Apple-Fans natürlich enttäuschend sein muss.
von: Almigurt	am: 13.07.08 16:16
Zunächst einmal finde ich es toll, dass man sich seitens der Redaktion der lebendigen Diskussion stellt. Und es stimmt, dass das sich am Ende auf die Frage Praxis vs. Ausstattung zuspitzt - allerdings: wenn es nicht um die Praxis, und damit um eine Empfehlung geht, was letztlich besser nutzbar ist, dann kann man sich das Testen sparen. Im Sinne einer Empfehlung ist Platz 57 jedenfalls lächerlich.
von: tommy41977	am: 13.07.08 23:59
Prima, dass hier Stellung genommen wird. Es stimmt, so schlecht kommt das iPhone gar nicht weg im Bericht. Ein Fortschritt für xonio.com, wie ich finde - lange Zeit hatte ich den Eindruck, als Anlass für heftige Verrisse genügt, dass auf dem Produkt ein Apfel prangt (iPod-Tests). Trotzdem - die Leute orientieren sich eben an Eurer Rangliste. Dass so Geräte wie das iPhone ganz weit hinten platziert werden, ist letztlich auch nicht ein Problem von enttäuschten Apple-Fans - die gibt's beim iPhone sowieso nicht mehr, weil das Gerät mittlerweile vom Schüler über die Hausfrau bis zum Manager fast jeder kauft, so mein Eindruck. Sondern es ist ein Problem von Leuten, die ein gut bedienbares Handy suchen, das ihre Bedürfnisse prima erfüllt - und sich hier Tipps und Ratschläge holen. Meiner Meinung nach werden die mit Eurer Rangliste nicht unbedingt solide bedient. Vielleicht wäre ein bisschen Mut zur subjektiven Meinung nicht schlecht. Ich meine - wahrscheinlich gehen kaum jemandem tagtäglich so viele Mobiltelefone durch die Hände wie Euren Redakteuren. Als Handy-Experte weiß man dann doch, was gut ist und was nicht. Eine Rangliste auf dieser Basis fände ich spannend zu studieren.
von: ubaltner	am: 14.07.08 06:12
Wir haben bereits vor ein, zwei Jahren mal eine Bestenliste nach Benutzerfreundlichkeit erstellt, die Idee greife ich gerne wieder auf. Werde heute mal mit dem Testchef drüber reden. Ich fürchte nur, dass das iPhone wieder nicht top abschneiden wird. Auch hier gilt die Grundregel: Je mehr Funktionen, desto komplizierter die Bedienung. Natürlich ist die iPhone-Bedienung intuitiv, aber es gibt eben auch Menschen, die mit Handys nur telefonieren wollen und keine Lust auf Surfen, GPS oder den Musikplayer haben. Die sind sowohl mit einem N95 als auch mit einem iPhone überfordert. Aber wie gesagt: Ein Ranking nach Nutzerfreundlichkeit können wir erstellen. Welche Faktoren müssten Eurer Meinung nach dabei berücksichtigt werden? Displaygröße? Menüstruktur? Sprachqualität? Texteingabemöglichkeiten?
von: Almigurt	am: 14.07.08 06:43
..gute Idee, Herr Baltner. Vielleicht sollte man die Funktionen und deren Nutzbarkeit berücksichtigen, also weniger binär werten. Ein UMTS mit lahmen und schlecht bedienbarem Broswer ist eben dann doch kein klarer Pluspunkt gegenüber flinkem Browser via Edge. Ausserdem sollten Sie sich Gedanken darüber machen, wie generell mit den in Zukunft häufiger anzutreffenden Funktionsunterschieden umgeht. Mit steigender Leistungsfähigkeit weichen die Funktionen der Geräte immer mehr von einem Sterotyp ab, sind also nicht mehr deckungsglcih zueinander: Der eine fokussiert sich auf Fotographie mit toller Optik und Bearbeitungsmöglichkeiten, der andere auf Audio und der letzte auf Connectivity. Das iPhone hat bspw. manches nicht eingebaut (vieles wird über SDK noch kommen) - aber eben auch Funktionen, die kein anderes Gerät zeigen kann. Wenn Sie wegen MMS Abzüge als gerechtfertigt sehen, dann sollte man wegen Wetter/Börse bspw. auch Pluspunkte vergeben.. In jedem Fall sollten Sie als Experten auch das Handy OS würdigen. Das ist schliesslich die Grundlage für die Zukunftsfähigkeit der Geräte - und ein Faktor, der bisher ausser Acht gelassen wird. Nehmen Sie die Firmware 2.0 - die macht aus jedem 1. Generation iPhone ein Push-Handy ohne Aufpreis! Die Skaleneffekte, die sich aus der Plattform ergeben sind bei Apple um ein vielfaches höher, als bei Symbian und Win Mobile. m.E. ist es ein großer Fehler der meisten Tests den iPhone Erfolg allein aus dem Design und der Bedienbarkeit abzuleiten. Die Geschwindigkeit des OS würde es auch überlegen machen, wenn man einen Ansatz ohne Touch (klassisch) gewählt hätte. Wenn man zu sich ehrlich ist, hat Apple in der Tat so vieles richtig gemacht, dass es Symian und WinMobile schwer haben wird aufzuschliessen.