Test: Nokia N90

Foto-Profi

Seinem ersten Handy mit 2-Megapixel-Kamera hat Nokia eine spezielle Zeiss-Optik verpasst. Das N90 ist also ein Foto-Spezialist, bietet aber auch alle anderen aktuellen Features.

Fotostrecke: Nokia N90

WERTUNG:

Nokia N90 mit Huckepack-Digicam

Digicam I: Starkes Aufgebot

Digicam II: Alles dreht sich

Multimedia, Telefon: Vielfalt ohne Vibrationen

PDA-Funktionen: Office zum Nachladen

Praxis: Wuchtbrummer mit Super-Display

Fazit: N wie Nummer eins

Die Multimedia-Funktionen der Handys werden immer ausgereifter. Beim Klapp-Handy N90 ist schon am auffälligen und drehbaren Foto-Kasten zu sehen, dass hier das Knipsen im Vordergrund steht. Sicher, eine Schwalbe macht noch keinen Sommer - aber das Carl-Zeiss-Objektiv vielleicht ein hervorragendes Foto-Handy?

Der Test zeigt, die Investition hat sich gelohnt - jedenfalls in der Klasse der Kamera-Handys. Die tollen Video- und Display-Auflösungen tragen ebenfalls einen großen Teil zur Spitzenplatzierung des N90 bei – sein klobiges Äußeres dagegen weniger. Alle Stärken und Schwächen des N90 finden Sie auf den folgenden Seiten.

Auf der nächsten Seite lesen Sie: Digicam I: Starkes Aufgebot

1 2 3 4 5 6 7

Send2Friend

Diskutieren Sie mit!

Weitere Diskussionen

Thema: Und wie ist das mit der Handhabung?

Antworten: 1

von: testrun2	am: 31.07.07 16:08
Das sieht auf dem Bild ja danach, als würde es einen Moment dauern, bis die Kamera in Aufnahmeposition geklappt und gedreht ist. Hat jemand praktische Erfahrung mit der Handhabung?
von: ubaltner	am: 31.07.07 16:32
Das ist eigentlich kein großes Problem, nur Gewohnheitssache. Für schnelle Schnappschüsse ist die Kamera eh zu langsam. Nur mit dem Verleihen sollte man vorsichtig sein, man muss immer erklären, wie die Kamera ausgeklappt wird, damit´s keine Unfälle gibt ;-)

Thema: Schluss mit Digicam - das N90 kommt

Antworten: 13

von: Black Rebel	am: 06.06.05 15:17
Das Fazit klingt, als müsste man das Teil unbedingt haben. Obwohl, das K750i von Sony Ericsson soll ja auch super FOtos machen - hat das schon jemand, der mir das bestätigen kann?
von: Rudemse	am: 06.06.05 16:08
Naja dafür brauchst du aber immer ein extra Rucksack, schau dir nur das Telefon an. Das wird sicher ein rießenglotz werden. Und Kameras ohne Optischen Zoom kannst eh vergessen. Lieber ne Sony cam für 100€ und gute Bilder machen statt diesen Kolos!
von: pv133	am: 06.06.05 16:21
Length: 112mm Width (max): 51mm Thickness (max): 24mm Vnn Riesenklotz würde ich da nicht sprechen
von: gentle0072	am: 09.06.05 07:43
...schön und gut aber ein Handy ohne Vib-Alarm ist schon ärmlich - ist ja wie in grauer Vorzeit!!! Das wäre für mich ein Grund doch lieber das K750i von Sony zu kaufen. Bezüglich Größe und Gewicht lasse ich mich überraschen und werde dies dann einem Shop testen. Abwarten was die endgültigen Tests bringen. Gruss
von: Presskohle	am: 27.08.05 00:04
Ich kann mich dem Test nicht wirklich anschliessen.. aus dem Review: Nokia ist mit dem N90 auf dem richtigen Weg. Die 2-Megapixel-Kamera mit Carl-Zeiss-Objektiv liefert die besten Ergebnisse, die wir bisher bei einem Kamera-Handy gesehen haben. Und das, obwohl auch die neueren Sony-Ericsson-Modelle mehr als nur ordentliche Fotos schießen. Da empfehle ich den Kameravergleichstest zwischen dem K750i und dem N90 auf GSMArena.com - wer da meint das N90 hätte eine bessere Kamera muss Tomaten auf den Augen haben. Bei der Video-Auflösung liefern die Finnen dagegen neue Spitzenwerte. Statt der bisher üblichen QCIF-Qualität (176 x 144 Pixel) filmt das N90 mit der vierfachen Pixelzahl im CIF-Format (352 x 288 Pixel). Da sagt mir mein altes, kürzlich verkauftes Handy aber etwas anderes. Das Samsung P730 konnte auch schon Videoaufnahmen im CIF-Format (sehr gute Qualität für Handyverhältnisse) und hatte zudem noch ein direktionales Mikrofon - Nokia Spitzenwertw adé. Anstatt einem 20fachen Digitalzoom (Himmel, wie nutzlos!) hätte Nokia dem Handy lieber einem Vibrationsalarm spendieren können, ich wusste garnicht das solch eine Funktion für Entwickler überhaupt noch wegdenkbar ist, aber Nokia weiss immer zu überraschen - wenn auch immer seltener positiv.. just my 2 Cents
von: djmarkusb	am: 27.08.05 06:08
Wenn Du schon mit LINKS um Dich wirfst, dann schaut eucht diese Seite an ! Da seht ihr den Unterschied ! Nokia sticht das SE K750i in den Bildern klar aus ! deutlich wird es bei der Haushölfte und bei dem Foto vom Park ! Dort merkt man den Blitt den das Nokia im Vergleich zum SE k750 i hat ! Leider blieb das im Test unerwähnt ! http://www.planete-nokia.com/phpBB2/index.php?show topic=18802&st=0 Bei ein paar Pix wurde leider vom Tester vergessen das Blitzlicht auszuschalten, daher überbelichtet. Also meine Meinung....Klar Nokia !
von: Presskohle	am: 27.08.05 16:56
Klar, stellt sich nur die Frage ob ich einer bekannten, neutralen Quelle glauben schenke oder einer die sich wohl zentral (alleine siehe URL, planete-nokia.com) auf Nokia fixiert. Da kann ich ja gleich auf die offiziellen Seiten der Handyhersteller gehen und mich von deren Werbetexten einlullen lassen - objektive Erfahrungen erhalte ich dort aber nicht. Ich bin kein SE und kein Nokia Fan, ich sehe die Fakten soweit wie möglich objektiv - alles andere wäre Verarsche an einem selbst. Aber wenn du mit deinem "grünen Himmel" (es lebe die Vorstellungskraft) glücklich bist, schön für dich; aber dann haben Seiten wie Xonio.com oder ähnliche sowieso keine Bedeutung für dich und du wärst wohl z.B. auf nokia.de besser aufgehoben.
von: Smith04	am: 27.08.05 19:40
lol das k750i schießt definiv die besseren fotos. diese sind grundsätzlich schärfer(teilweise wirklich viel schärfer als beim n90) und vor allem sind die farben natürlich. die farben beim n90 wirken wie bei einem schlechten erotik film aus den 70er jahren - gelbfilter und gnadenlos weichgezeichnet. ferti
von: djmarkusb	am: 28.08.05 19:44
Also der Test von Xonio liefert jetzt wohl den absoluten Beweis das ihr unrecht habt ! Nokia wieder die neue Nummer 1 ! War auch ein Besitzer des K750i aber die Bilder im Dunkeln sind leider unter aller Kanone ! Der Blitz fehlt, und das Nokia hat ihn...also Nokia ! das hab ich für den fehlenden Vibra Verständnis.Bei so einer Technik absolut nachvollziehbar
von: ChaosSpasti	am: 28.08.05 20:06
das nokia hat auch bessere qualli find ich,hab auch schon mehrere sites gefunden,wo das nokia besser abgeschnitten hat,die lagern hier auch irgendwo im forum rum ^^ noch dazu ist die auflösung von se bissel besser und trotz dessen hat nokia die bessere qualli...
von: Smith04	am: 28.08.05 20:15
@dimarksurb. mag ja sein das xonio das schreibt, in dem test hier steht was anderes http://www.gsmarena.com/nokia_n90_vs_sonyericsson_ w800-review-46.php du hast bei dieser technik verständnis für den fehlenden vibracall?? erstens is die technik nicht besser als beim k750i und zweitens liegt es nicht an der technik das der vibracall fehlt, das n70 und das n91 haben nämlich auch kein vibracall, nokia spart ganz einfach um euch nokia anhängern bei denen seit jahren die assoziation handy=nokia im kopf besteht, das geld aus den taschen zu ziehn.
von: NeoEgoism	am: 29.08.05 12:43
Also mal zu dem Test von: http://www.planete-nokia.com/phpBB2/index.php?show topic=18802&st=0 1. Da die Größe der Fotos geändert wurde, sieht man schonmal nix von der leichten Unschärfe des N90. 2. Der Nokia Makromodus verzerrt die Bilder (Fischaugeneffekt). Find ich ehrlich gesagt arm. 3. Die N90 Bilder sind generell immer überbelichtet. Sieht man ganz extrem am Apfelfoto an den Glanzlichtern. Oder daran, dass der Himmel immer total weiß ist. Oder am Auto, an dem man das "Porsche" nicht mehr lesen kann, etc. So zur Größe vom N90: Das Ding ist geschlossen so groß wie ein 6680 ... [b]geschlossen!!![b] zusätzlich wiegts noch einiges mehr. So, genug gelästert. Was ich halt gut finde ist der Screen. Der ist wirklich einmalig ;)
von: Bertze	am: 29.08.05 20:35
Ich weis nicht warum ihr euch alle so an der Qualität der Bilder aufhaltet. Es ist doch eins Fakt: Das K750i nimmt derjenige, welcher ein Multimedia Handy braucht was gut in die Hosentasche passt, "leicht" ist und auf Erweiterungen verzichten kann. Wer aber mit seinem Handy ein bißchen mehr machen will als nur Photos knipsen, MP3's hören und Videos abspielen der greift zum Nokia ( Ich weis das K750i kann noch mehr als ich hier gesagt habe, aber das sind die Hauptfunktionen. ). Das Nokia hat, den meines Erachtens, größten Vorteil. Es hat Symbian und damit ist es für Leute gedacht, welche einen kleinen PDA Ersatz brauchen. Hört auf dauern die SE Handys mit den Nokia Handys mit Symbian zu vergleichen. Das K750i ist ein HANDY und das Nokia N90 ein SMARTPHONe. Also entscheidet was ihr braucht und dann ist es egal ob die Qualität bei dem einen schlechter ist oder bei dem anderen. PS: Nokia sorgt mit seinen Updates schon dafür das die Qualität der Bilder des N90 besser wird ( insofern das noch nötig ist, wird der Alltags Test zeigen. ), das haben sie schon bei einigen Kamera-Handys ( zb. Nokia 6230 ) gemacht.
von: testrun3	am: 31.07.07 13:25
Doch wie sieht es mit der Akku-Laufzeit aus, wenn man häufiger mal Fotos (auch mit Blitz) macht? Ist das ein Bereitsschaftszeit-Killer?

Thema: Nokia N90

Antworten: 1

von: chinsniper	am: 02.01.06 20:10
Hallo, weiß jemand, wie hoch man die Speicherkarten vom N90 erhöhen kann? MfG PS: bitte um schnelle Antwort(en)
von: FlowBizkit	am: 03.01.06 11:52
http://www.xonio.com/forum/thread.html?bwthreadid= 918389 und hier unter Testberichte solltest Du alles finden was Du suchst! Soviel ich weiß kann man den Speicher erhöhen! Mit RS-MMC Karten. Größen und Kompatibilität k.A.!!!